intro
On croit parce qu’on ne sait pas, et quand on sait, on cesse de croire :Croyance ou Science. Si la croyance tombe sans preuve, par une sorte de divination alors elle lui ôte la stabilité propre à la science. La croyance est le substitut du savoir, obtenu non au terme de discutions menées à loisir mais au contraire selon la voie abrégée de l’opinion majoritaire. Dans le Livre VII une citation confirme cette situation car «voir livre philo p175 »
La religion ne pourrai, bien sur pas se confondre avec la science, ni même élevée une prétention en ce sens, comme Platon le précise « voir p175 »

La connaissance : vient du latin cognito qui signifie l'action de connaître. Acte par lequel l'esprit ou la pensée saisissent l'objet ou se le rendent présent, en s'efforçant d'en former une représentation exprimant parfaitement cet objet. Une connaissance scientifique : quelque chose que l'on prouve, qu'on connait à travers une expérimentation et dont on connait les différents principes. En gros, c'est une connaissance rationnelle car on connait toute les étapes de la formationde cette connaissance.

Abolir : réduire à néant, anéantir, détruire. Supprimer ! Donc, c'est une opposition entre connaissance scientifique et croyance. On ne peut pas penser, dans cette question, que les deux termes sont rapprochés !

Croyance : vient du latin credere qui signifie croire, faire foi. Assentiment de l'esprit à une vérité sans justification rationnelle, certitude non rationnelle, synonyme de foi, ex: Dieu. Kant dit que c'est le « milieu entre l'opinion et le savoir ». C'est une adhésion incertaine, par opposition au savoir.
Nous pouvons nous poser une question telle que :La religion s’oppose t elle a la sciences ?
Pour résoudre ce problème, nous étudierons dans un premier temps le fait que la sciences est effectivement un obstacle à la croyance,, puis nous analyserons la complémentarité entre la science et la religion enfin, nous verrons que la religion peut entraîner et