Synthèse

De nos jours, la science est en pleine expansion et au cœur des débats. Mais c’est dans le domaine de la reproduction que se pose les plus grandes questions comme nous montre le document 1 et 2. Ceux-ci, après avoir mis en avant un exemple, remettent en question la légitimité de la science, la médecine. Le document 5 exploite les conséquences des modifications génétiques pour exprimer la suppression du droit de liberté.
Il est donc clair que de nos jours, la science connait des progrès exceptionnels, évoluant de jour en jour. Nous en somme arrivée à des capacités dans le domaine de la médecine qui défie les limites du possible. Le document 1 par exemple, parle de modification du génome et du prélèvement de celui-ci sur un fœtus. De cette méthode résulterait la naissance d’un fils dont le père n’aurait pas vue le jour. Il en est conclu que la science médicale tourne au délire total, une chose totalement absurde ! Le document 2 quand à lui étudie le cas du clonage, un peu moins absurde aux yeux de tous mais néanmoins toujours encore confus quand à l’utilisation de ce moyen technologique. C'est-à-dire qu’à des fins médicales, le clonage pourrait être utilisé afin de pouvoir produire des êtres sur lequel nous pourrons extraire des organes et remplacer les organes défaillants d’un autre patient soufrant. Bien sur cette méthode est acceptable dans la mesure où l’on respecte quelque limite quand a sont utilisation.
C’est donc bien évidement dans cette voix que le document 5 est construit. Il exploite le débordement des utilisations de ces méthodes pour en déduire les conséquences. Les documents 1 et 2 en aborde le sujet plus légèrement, mais tous deux en arrive à la même conclusion. La science médicale, avec ses améliorations techniques, ouvre un débat sans fin, grandissant. D’une part il est légitime d’entreprendre les choses, d’avancer, d’évoluer dans quelque chose, alors pourquoi pas dans le secteur de la médecine ? Mais d’un autre coté, n’en est il pas