Problématique:
 Conceptualisation Remarque: bien distinguer: * le problème moral: " dire la vérité ", véracité s'oppose à mensonge. Exemple, sujet bac: " Toute vérité est-elle bonne à dire? " problème de morale, cf. cours sur la morale.

* du problème scientifique: vérité s'oppose à fausseté, exemple, sujet bac: " La vérité se découvre-t-elle par hasard? ", ce n'est pas un sujet de moeurs.

a - Tout discours scientifique, c'est à dire qui veut communiquer une connaissance, suppose que la vérité est une affirmation universellement acceptable.1

Si une affirmation énonce bine une vérité, alors celui qui ne l'accepte pas est obligatoirement de mauvaise foi ou bien dans l'erreur.

La vérité est par définition universelle (valable pour tout esprit), sinon ce n'est pas la vérité mais une hypothèse ou un préjugé ou une erreur.

Un préjugé est une affirmation acceptée par un certain nombre (ce peut être une majorité) mais qui ne cherche pas à vérifier si elle est universellement acceptable. Il peut être vrai ou faux.

Une hypothèse, c'est un préjugé consciemment utilisé comme tel. On sait qu'il s'agit d'une affirmation non fondée, mais qui semble acceptable. On cherchera à fonder l'hypothèse pour en faire une vérité, ou bien, si on ne parvient pas à la fonder, on l'utilisera quand même dans des raisonnements faute de mieux. (Cf. le problème du fondement de la morale, ou les hypothèses de physique: P=mg, Ec=1/2mv², etc.)

Celui qui affirme que c'est " à chacun sa vérité " se contredit immédiatement: il affirme comme devant être universellement accepté que rien n'est universellement acceptable. Il doit logiquement renoncer à prétendre livrer des connaissances. Mais par ce renoncement, il reconnaît l'exigence universelle de la logique. Il se contredit donc encore.

b - Tout discours scientifique suppose donc qu'une affirmation vraie est une affirmation objective, c'est à dire indépendante du sujet qui l'énonce.2

Une affirmation