Ni cessez-le-feu, ni échange de prisonniers, ni même livraisons d'aide humanitaire : mercredi 29 janvier, une semaine après le démarrage de la conférence de paix sur la Syrie, à Montreux puis à Genève, en Suisse, le bilan des tractations entre les deux camps se résumait à une feuille blanche. Peu pressée d'offrir à ses opposants une victoire susceptible de redorer leur blason à l'intérieur du pays, la délégation gouvernementale s'oppose à toute mesure d'apaisement, fût-elle symbolique, comme l'acheminement de vivres dans les quartiers assiégées de Homs. Le dialogue est encore plus difficile sur la question de la transition politique, malgré l'annonce faite par l'opposition, mercredi midi, d'un « pas en avant » dans les négociations.
« Pour la première fois, nous sommes en train de parler de l'autorité gouvernementale de transition pour mettre un terme à la dictature et mettre fin aux combats et à la misère en Syrie », a annoncé Louai Safi, un membre de l'opposition. Lors d'une séance matinale présidée par le médiateur Lakhdar Brahimi, les deux délégations se sont mises d'accord pour utiliser le « communiqué de Genève », texte de juin 2012 prévoyant un gouvernement de transition, comme base des négociations de paix. Mais chacun des deux camps a sa propre interprétation du communiqué élaboré par Moscou et Washington, qui tient lieu de plan de paix international : l'opposition estime que Genève I ouvre la voie à une transition sans le président Bachar Al-Assad, tandis que Damas exclut ce scénario et estime que le texte évoque en premier lieu la fin des combats.LE BLOCAGE SUR HOMS

« Oui, les pourparlers ont été positifs aujourd'hui car ils ont porté sur le terrorisme et sur Genève I », a affirmé de son côté Bouthaina Chaabane, conseillère politique et médiatique du président Bachar al-Assad. Mais « la seule différence entre nous et eux, et elle est de taille, c'est que nous voulons discuter de Genève I point par point en commençant par le premier point », qui porte