la source du beau??
Kant se pose une question : Quelle est l’origine de l’émotion esthétique ?
Définition du beau par Kant : Est beau ce qui plaît sans concept Analyse : « Ce qui me plaît » - Kant ramène à la subjectivité. Il associe le beau au plaisir. C’est parce que ça me plaît que c’est beau. C’est le plaisir qui donne la consistance à la beauté. Le beau n’existe pas car nous sommes les créateurs du beau. Chacun est libre est souverain dans son jugement. Analyse : « sans concept » : on ne peut pas justifier le beau. On ne peut pas démontrer la beauté. La beauté est peut-être indémontrable voire inexplicable.
On rappelle que le beau relève d’un jugement esthétique (=jugement dont le principe déterminant ne peut-être que subjectif)
Kant dit qu’il faut distinguer le beau et l’agréable.
« Cette chose est belle » la bonne définition est : « Je la trouve belle » et la mauvaise définition est « cette chose est belle pour moi ». Le jugement n’est pas particulier.
« Cette chose m’est agréable », la source est l’origine personnelle, son passé.
Beau n’est pas réductible à l’agréable car dans le beau on ne s’enracine pas dans son origine personnelle.
La différence est CAPITAL car le beau est subjectif mais il porte une prétention à l’universalité.
On doit arriver à faire la différence entre ses goûts et ses jugements esthétiques.
Le beau est « susceptible de plaire à autrui » : ça ne va pas forcément lui plaire.
Prétention à l’universalité : les gens ne vont pas fatalement approuver la chose.
Il ne faut pas confondre universel et prétention universel. On ne place pas qqn ou qqch au sommet car la prétention à l’universalité n’est ps universel.
Agréable : source que affective. L’agréable est complètement subjectif.
Beau : source affective mais aussi de l’intellectuel. Le beau n’est pas complètement subjectif.
Schiller : « Ce qui rapproche une bête brute de la pure intelligence c’est leur mépris commun de la