« Peut-on juger de la valeur d’une culture ? »

Le patriotisme, ethnocentrisme est le fait q’un groupe social évalue les autres par rapport à lui-même, évalue les cultures étrangères par rapport à sa propore culture, ce qui donne un jugement subjectif et partisan de sa culture, non un jugement objectif et neutre. Au départ, l’homme considérait que l’autre, ne parlant pas la même langue, ne vivant pas selon les même conditions et traditions n’avait aucune culture, à leurs yeux l’autre était un animal, un être dépourvu de culture. Mais les hommes on peu à peu pris conscience que l’autre avait en faite une culture, mais différente de la leurs, la culture est donc devenue une valeur, une norme qu’ils mettent sur une échelle pour établir une hiérarchie des cultures, un classement de valeur mettant en place des rapports de domination, la traite des noirs en Europe, le commerce triangulaire, allant jusqu’à l’extermination comme ce fut le cas lors de la Seconde Guerre Mondiale, les crimes contre l’humanité commis par les Nazis. Ces jugements se font sur le language, l’art, la religion, l’histoire, et le travail et la technique, qui est le seul élément que les hommes puissent comparer. Mais peut-on juger légitimement de la valeur d’une culture ? La question porte ici sur la valeur des jugements de la valeurs des autres cultures, est-il possible d’établir un jugement objectif des valeurs des cultures ? L’homme peut il être impartiale malgré son appartenance à une culture, et si non, le jugement est il légitime ? L’homme parle de la culture tel une science, tel un objet qu’il compare aux autres, pensant avoir une meilleure culture, une meilleur language, de meilleurs techniques et travaux et ainsi rabaissant les autres. Le premier problème est l’appartenance à une société qui juge les valeurs d’une autre créant de ce fait des jugements subjectifs et partisant ainsi que la hiérarchisation des valeurs des cultures. Ce jugement subjectif et partisant ne cré-t-il pas de