E.C.J.S : LA VIDEOSURVEILLANCE

II : Neanmoins ce sustème de vidéosurveillance peut porter atteintes à un certains nombre de libertés publiques.

A) : Une forme d'intruision dans la vie privée . De nombreuses personnes sont contre le système de vidéosurveillance. Nous allons voir les deux principales raisons de ce phénomène. Notamment les formes d'intruision dabs la vie privée et les dérives possibles de ce système. Les oppositions aux caméras dans les lieux publics se multiplient autant que le nombre de caméras.

Pour certaines personnes, la vidéosurveillance est une forme d'intruision dans la vie privée. En effet, avec ces caméras, le public a peur d'être vu, d'être jugé, d'être écouté. D'autant plus que le nombre de caméras ne cessent d'augmenter. En 2007, on pouvait recenser 340 000 caméras en France avec pour objectif d'en avoir 600 000 eb 2010. Mais, par ailleurs, ce système permet une meilleure sécurité pour tous. Les personnes d'après leurs premières impressions pensent que ces systèmes sont mis en place pour les espionner. Ils expliquent que pour eux les caméras doivent être utilisées mais critiquement dans les supermarchée pour éviter les vols ou la casse ou encore pour assurer la sécurité des acheteurs. Ce sentiment d'être espionner et de psychose peut même continuer lors de déplacements dans les pays étrangers. En effet, de nombreux pays aux alentours utilisent la vidéosurveillance comme la Suisse,le Japon,la Nouvelle-Zelande et la Grande-Bretagne avec la ville de Londres le mieux équipé pour le moment. En effet, dans cette ville li y a près de 500 000 caméras cela indique aussi un coût très élevé. En france, il y a beaucoup moins de caméras c'est à dire environs 500 caméras pour 2 millions d'habitants en août 2009. Cependant, le mal-être de certaines personnes reste encore deux arguments forts contre la multiplication de caméras de vidéosurveillance dans de nombreux lieux publics.

D'autre part, avec la prise de connaissance des habitudes