Bien sure oui, ils ont violé La loi, selon l'article 51, Action en cas de menace contre la paix , de rupture de paix et d'acte d'agression , ce contre le droit des l'homme , tant que BUSH connaissais bien cette article il ne pouvait pas réagir de la manière . selon la déclaration de droit de l'homme et du citoyen de 1789 article premier , les hommes naissent libre et demeure libre et égaux en droits . BUSH n'a pu utilisé cette article, l’oublie des droits de l'homme sont les seules causes de malheurs public.
Tant que les états- unis ont le droit et les devoirs de pacifier et sécuriser le monde. les états- unis n'ont pas pu aider L'Irak. la guerre n'était pas juste , il a fallut une négociation important entre BUSH ET SADAM, malgré tout les résultats de l'enquête publié sur des armes destructive massive. du faite que ils ont agressé les Irakiens. Tant que les droits et la dignité humaine qui sont le plus belle espoir de l'humanité, n'est jamais moralement acceptable comme une guerre juste. cette guerre a causer des ennuient dans la vie humaine , les irakiens ont perdue leurs vie, et cette guère a provoqué l'exode d'aux moins deux millions D'irakiens refugiés, pertes des matérielles, baisse du pétrole.
2. Du point de vue pauvreté , ce seuil a un niveau extrêmement plus élevé , les états- unis ont des pourcentages très bas en termes de dépenses sociales, comparé aux autres par l'OCDE. l'idée de la pauvreté qui ressorts des débats est que les pauvres sont des laissés, pour compte ne sont pas entendus par les gouvernants . les valeurs , le pouvoir des gouvernants émane du consentement des gouvernés ,la politique, s'enracine au moins partiellement dans la culture et les priorités dans son ensemble. du faite que il y a aussi beaucoup plus de dépenses , et les financement sur le point militaires, il y aura toujours baisse du point de vie social. les états- unis a un lourde fardeaux (tache) qui l'incombe ils doivent