Joy Salomon-Corlobé 1°L

Dissertation |

2) A-t-on absolument besoin de connaître la vie d’un écrivain pour apprécier son œuvre ?
Si le biographique existe depuis l’Antiquité, la notion de biographie n’apparait et devient un genre populaire qu’au XVIIème siècle. La vie d’un auteur peut donner un certain éclairage sur son esthétique, mais n’est-elle pas cependant réductrice envers celui-ci ? Ne l’enfermerait-elle pas dans sa propre existence ? La biographie est utilisée à nos jours comme garde-mémoire et répond à un besoin universel, puisqu’elle remonte à l’Antiquité ; celui de pouvoir s’identifier à l’autre, qui est le plus souvent célèbre. Pour mieux conduire notre réflexion, il convient d’établir la différence entre l‘auteur et l’homme, son existence et son œuvre.

Selon l’écrivain Maurice Joly, «l’ intérêt de toute biographie peut se résumer par ces mots: - Comment est-il parvenu? ». Cette question, souvent posée, vient du besoin humain de toujours chercher une explication et aussi de l’envie de pouvoir s’identifier à un personnage idéalisé et commercialisé, tel que l’auteur. La biographie nourrit ce besoin, et permet d’humaniser l’auteur aux yeux de ses lecteurs. Celle-ci, peut aussi permettre une meilleure compréhension de l’univers esthétique d’un auteur, tel que Rimbaud. En effet, savoir qu’il était un enfant fugueur, explique au lecteur la légèreté enfantine, de certains poèmes comme « Ma bohème ». Une meilleure compréhension peut rimer avec une meilleure appréciation de l’œuvre. On pourrait aussi prendre comme exemple, la vie tourmenté de Jean Genet. L’obscénité de sa pièce est telle, que chacun cherche une explication pour tenter de l’humaniser, et il compréhensible de la chercher et de l’expliquer à travers la vie de celui-ci. Ce besoin, devient cependant une curiosité malsaine, et réduit l’auteur à son existence et à ses fautes plutôt que de l’épanouir dans son génie.

Il existe une