LE BONHEUR :

I- Approche conception de ce contenu / mode de réalisation

II- differente conception du bonheur a) Conception commune b) Eudémonisme c) Conception chrétienne

III- Bonheur et moral

Le bonheur est une aspiration universelle qui répond presque a une loi de la nature qui selon Spinoza pousse tout ce qui vie a persévérer dans son être. Persévérer dans son être chez l'humain ne signifie pas simplement vivre comme chez l'animal mais bien vivre. Le contenue et les modes de réalisation du bonheur sont indéterminés. C'est pour cela qu'il faut ce méfier des idéologie à la fois politique morale religieuse qui ont une conception dogmatique du bonheur ( qui impose des normes et des modes de réalisation du bonheur qui sont standard, totalisante et uniformisante de sorte que le bonheur n'est plus une affaire privée mais d'état… ). cela implique que l'état interfère dans des sphère privée.
-2 ème danger : ce qui ne rentre pas dans la norme dans cette conception standardisé sont éjecter du cercle social. néanmoins si le bonheur roi rester une affaire privé l'état doit assurer les conditions du bonheur ( matériel: sécurité alimentaire, du logement de la santé…) par ce que sans ces conditions matériels il ne peut pas être heureux.

Bonheur: état de satisfaction ou de plénitude de celui qui a atteint ses objectifs. Si le bonheur est une affaire de chance cela reviendrai a dire qu'il ne faut pas faire l'effort de le chercher mais si on ne fait pas l'effort de le chercher on le trouvera jamais. si le hasard, les circonstance extérieurs (qui sont parfois un fait) sont nécessaire ne sont pas forcement suffisante ce qui reviendrai a dire que le bonheur dépend aussi de la manière dont on le conçoit et de la manière dont on le réalise. pk ne peut on pas parler de bonheur chez l'animal?
- parce qu'il n'a pas de pouvoir de représentation, il vit dans l'immédiat. on ne peut