In Bernard Chavance, Éric Magnin, Ramine Motamed-Nejad, Jacques Sapir (dir.), Capitalisme et socialisme en perspective. Évolution et transformation des systèmes économiques, Paris, La Découverte, 1999.

8
____________

Le capitalisme et le socialisme : similitudes et différences
Ramine Motamed-Nejad

POUR UNE APPROCHE ALTERNATIVE AUX REPRÉSENTATIONS ANTINOMIQUES DU
CAPITALISME ET DU SOCIALISME

Le capitalisme et le socialisme ont été placés le plus souvent sous le signe de l’altérité radicale. Ce présupposé est le fil d’Ariane qui parcourt une grande partie de la théorie économique, depuis ses fondateurs jusqu’aux contemporains. On retrouve les traces d’une telle interprétation dichotomique chez les auteurs qui ont appréhendé le capitalisme et le socialisme dans leur généralité. De grands penseurs comme K. Marx, J. Schumpeter ou encore F. A.
Hayek, mus par des doctrines et des présupposés largement discordants, ont ainsi en commun une telle vision dualiste du capitalisme et du socialisme1. Mais on décèle, également, l’empreinte de cette représentation dans les approches qui abordent le capitalisme et le socialisme, non pas comme des catégories générales et abstraites, mais comme des entités historiques et concrètes. Dans ces approches, le dualisme, évoqué ci-dessus, s’affirme, de nos jours, par la prépondérance de l’idée du retour invincible des anciennes économies socialistes au capitalisme. De fait, en dépit de leurs divergences, les tenants d'une telle conception opposent le capitalisme et le socialisme sur au moins cinq
1. Il faut noter qu’on retrouve les traces de cette perception chez nombre de théoriciens de l’économie soviétique tels que N. Boukharine (édition française de 1976) et E. Preobrajensky
(édition française de 1972) ainsi qu’au sein de l’école libérale autrichienne, en particulier dans les travaux de L. von Mises. L’empreinte de cette conception dans les écrits de von Mises a été mise en lumière par W. Brus et T.