Philosophie, Idée d’une histoire universelle de KANT

(partie explicative)

Dans ce texte extrait de Idée d’une histoire universelle portant sur le despotisme, KANT se demande s’il existe réellement un maître capable de diriger une société en étant d’une part juste envers lui-même, et d’autre part juste envers ses semblables, autrement les hommes de sa société politique. L’auteur opte pour une analyse de ce despotisme. Il ne pense pas qu’un maître peut être apte à établir la justice publique. En effet, s’il y a un maître dans un Etat alors il y a du despotisme et qui dit despotisme, dit que l’Etat est dirigé par la volonté d’un seul homme car il est seul à créer ses lois. Par conséquent le despotisme est un régime politique où règne l’arbitraire, c’est-à-dire une autorité sans limites, un pourvoir sans partage ainsi l’absence totale de liberté et de sécurité des citoyens.
Il s’agit de s’intéresser d’abord à la nature humaine, pour comprendre l’intérêt des hommes à être dirigé par un maître. Puis, de dégager les conditions pour qu’un maître soit juste. Enfin, nous serons amenés à nuancer cette interprétation du despotisme qui semble irréalisable pour KANT, auteur qui prône la république démocratique.
Pourquoi les hommes créent des lois qui restreignent leur liberté tant désirée par tous ? Comment instituer un Etat ? Quel maître garantirait liberté et sécurité à des hommes dont leur volonté est d’agir librement ? Où trouver ce maître ? Nous savons cependant que les apparences sont trompeuses, est-ce qu’un maître peut être réellement juste ? Quelles difficultés le pousseraient à ne pas l’être ?

L’homme a une double nature : c’est un animal doué de raison.
On dit que c’est d’abord un animal car il est dans un premier temps livré à lui-même et se retrouve seul face aux lois de la Nature. C’est pour cela que KANT évoque le terme de « difficulté » : il est extrêmement complexe de lier l’idée de concevoir à un animal sans réflexion ni raison. Or