LE DISCOURS DE THRASYMAQUE

par
KELLY DE LUCA

présenté à
DENIS COURVILLE

Collège Édouard-Montpetit
Philosophie et rationalité
Cours 340-101-MQ, groupe 1010
15 avril 2015
La justice est l’un des sujets les plus controversés de la Grèce antique. Ce thème engage plusieurs philosophes à se questionner et à débattre sur son véritable sens. Dans La République de Platon, Thrasymaque, un sophiste ayant un fort caractère, entre en scène enragé. Ayant en tête les arguments que Socrate vient tout juste de discuter avec Cephale à propos de la justice, celui-ci est prêt à faire entendre ses idées à propos de ce sujet. La thèse de Thrasymaque est que la justice consiste dans l’intérêt du plus fort et qu’il est plus profitable d’être injuste que d’être juste. Celui-ci démontre donc sa thèse durant son discours en faisant référence à une conception conventionnaliste et d’une autre qui est immoralisme.

En premier lieu, lorsque Thrasymaque parle du plus fort, il s’agit des dirigeants politiques puisque c’est ces derniers qui ont le pouvoir sur la cité tout entière et qui gouvernent. Thrasymaque va démontrer que parmi les cités certaines sont de régime tyrannique, d’autres de régime démocratique, d’autres de régime aristocratique et que dans chacune d’entre elles le gouvernant va instituer des normes et des lois qui est dans son propre intérêt. Les dirigeants qui sont les plus forts de par leur richesse vont donc chercher ce qui les avantages, c’est-à-dire ce qui les rend encore plus puissants et plus riches. La justice ne consiste en rien d’autre pour Thrasymaque que le fait de se conformer et d’obéir aux lois et aux règles de sa cité. Au-delà des lois établies par la cité il n’y a pas de bien et de mal. C’est-à-dire que les règles sont mises en place dans le seul but de ne pas menacer le pouvoir politique. Socrate va réfuter Thrasymaque et celui-ci va donc ajouter à sa thèse que les dirigeants sont infaillibles et qu’ils ne peuvent instituer des