Le droit se reconnaît-il à son caractère contraignant ?

La question si « le droit se reconnaît à son caractère contraignant » existe déjà dès la naissance de l`humanité. A l`époque, mais aussi aujourd`hui le caractère contraignant est souvent mis en cause par les individus. Et même, je peux dire avec sûreté qu`il y a au minimum une personne au monde qui se demande à ce moment si le droit est contraignant.
Tout d`abord il est utile d`expliquer le mot importantes de cette question, à savoir « le droit » et le « caractère contraignant ».
Il y a deux types de droits, le droit naturel, qui vient de la nature des choses et qui existe dès le début de l`humanité, et le droit positif, qui n`est rien d`autre qu`une invention écrite de l`homme. Le dernier est divisé en droit objectif et droit subjectif. Le droit objectif est l`ensemble des règles juridiques, par contre le droit subjectif contient les prérogatives des personnes juridiques.
Le caractère contraignant est quelque chose qui oblige à agir dans un certain sens, et voilà, il s`agit d`un caractère obligatoire.
Donc simplement dit ; « Est-ce que le droit est obligatoire ? ».

Le plan de ma dissertation contient deux parties (I et II). La 1ère partie a le titre « Le droit comme une obligation !» et la 2ème partie a comme titre «Le risque d`un droit obligatoire !».

Venons tout d`abord à la première partie de cette dissertation juridique qui présente les arguments du titre « Le droit comme une obligation ». En particulier, il s`agit de l`importance du droit dans une société et comment elle est tenue debout.

Partie I : Le droit comme une obligation !»

Dans le monde où vivent plusieurs personnes ensemble, il est indispensable de négliger le droit comme une obligation. Ni le droit naturel et ni le droit positives peuvent être éviter si on vit en groupements, parce que cela serait la fin du monde. Bien sûr, il est évident qu`une force majeure doit veiller au respect des droits.

Ainsi, mes