scene 1:l'argumentation sur le mariage de Silvia pour convaincre Lisette.
Cet argumentation ne se fait pas sur un constat neutre detache.
1) l'indignation , la colere contre les hommes.
Silvia reprend sa servante et sur un ton peremptoire:"tu ne sais ce que tu dis".L'ironie du verber "geler" montre que Lisette n'est pas entierement convaincant par Silvia car elle garde l'esprit et se moque de portrait que fait Silvia de Leandre et elle essaie de convaincre Silvia en lui citant des exemples qu'elle trouve n'appartenant pas au categorie que presente Silvia"Tersandre, par exemple". La replique de Lisette entraine une nouvelle justifcation argumentative de Silvia dans son dernier replique"Songe a ce que c'est un mari.",on remarque l'effort de Silvia d'impliquer Lisette dans le discours, cette phrase montre que Silvia pense bien avoir fait ses argument. Mais le dernier replique de Lisette montre qu'elle reste sur ses positions . lA reprise immediate du mot mari qui permet a Lisette de montrer que le mariage l'a fait toujours rever.
Le portrait de Ergaste: un homme mechant et violent avec sa famille ,et qui en sortant de chez devient un homme fort bien et poli.Le contraste ici de la realite de l'apparence renforce l'idee de Silvia.
Le portrait de Leandre: un homme presente par Silvia comme un fantome qui hante la maison, un homme qui ne rit ,qui ne dit mot et qui ne gronde. Puis aussi le contraste entre ce qu'on dit et ce qu'est la realite.
Le portrait de Tersandre:homme qui porte un masque en voyant les autre et un homme qui devient violent contre sa femme. On retrouve ici l'idee du contraste.
Ainsi l'indignation de Silvia se sent a trevers les mots"fourbe" et les phrases a modelite interrogative ou exclamative.Aussi les hyperboles que fait Silvia nous montrent que non seulement ces homme sont des menteurs mais sont aussi de tres habiles