De nos jours, de nombreux événements créent des problématiques qui se doivent être résolues. Pour être traitées, celles-ci sont discutées par des professionnels ou de simples personnes, qui exposent leur avis personnels. Une question de légitimité se pose alors entre une personne du journalisme et une personne extérieure à celui-ci.

Un journaliste, est une personne qui est dévouée à émettre de l’information. Il est tout à fait naturel que celui-ci soit extrêmement bien placé pour donner un avis sur un événement passé. Une personne extérieure au monde du journalisme aura sans doute moins de capacité à rédiger correctement un avis. Un journaliste suit par exemple une personne durant toute sa vie, ce qui lui donne une avance considérable en termes d’informations sur celle-ci. Son analyse sur cette personne sera donc plus minutieuse, et donc prioritaire par rapport à l’avis d’une autre personne.
Un avis est le plus souvent un résumé sur une chose assez importante. Ce résumé ce doit d’être traité par une personne apte à le faire. Le journaliste dédie une partie de sa vie à exécuter cela. Il aura moins de difficulté à rédiger une étude de quelque chose, et aura surement une maîtrise certaine de la gestion grammaticale de la langue en question.
Le non-journaliste qui décide de publier un article dans un magazine par exemple, pourra bien sur le faire, mais aura-t-il autant de popularité que celui de la page suivante, écrit par un professionnel ? Cela porte à croire qu’une simple personne n’est pas assez compétente aux yeux du monde pour rédiger un texte exposant un avis sur une problématique.
Malgré cela, cette personne aura tout de même des lecteurs qui préfèreront porter leurs yeux sur un article qui est écrit de manière spontané, sans « dessus-dessous ». En effet, un non-journaliste, ne va pas forcement chercher à faire passer un message dans un autre, qui pourrait influencer la décision d’un lecteur. Le journaliste porte un jugement qui peut apporter des