Luc Misson, dans ce chapitre, nous parle du juge face à la loi. Il scinde son analyse en cinq points. Tout d’abord, il va nous parler de la séparation des pouvoirs dans le temps. Au XVIIIème siècle, le juge était vu comme « la bouche de la loi » ce qui signifie que son rôle consistait à appliquer les écrits à des cas concrets de manière mécanique dans le but de faire respecter strictement la loi mais, à l’heure actuelle, la situation est plus nuancée. En effet, le juge doit appliquer la loi et ce de façon neutre tout en l’interprétant. Parfois, la loi n’a pas pensé à tous les cas, ce qui rend le rôle du juge plus complexe ne se limitant pas à une simple analyse mécanique de celle-ci. Derrière le juge, se cache le pouvoir judiciaire mais il en existe deux autres qui sont : le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif.

D’après Montesquieu, cohabitent dans chaque Etats trois sortes de pouvoirs : la puissance législative, la puissance exécutrice des choses qui dépendent du droit des gens et la puissance exécutrice dépendant du droit civil. En somme, pour Montesquieu, c’est le prince ou le magistrat qui fait les lois, les corrige ou les abroge ; c’est lui qui fait la paix ou la guerre et c’est lui qui punit les crimes en les jugeant. Pour Luc Misson, il faut impérativement opérer une réelle séparation entre ces trois pouvoirs car si la même personne possédait tous les pouvoirs, la liberté n’existerait sans doute plus. Des lois injustes pourraient être promulguées sans possibilité de contradiction. En effet, si l’on joint le pouvoir judicaire à l’un des deux autres, le juge pourrait alors devenir arbitraire voire même un oppresseur envers la population. Monsieur Misson nous fait remarquer que la séparation entre le législatif et l’exécutif n’est pas le même dans tous les régimes. En effet, dans certains régimes, la séparation entre ces deux pouvoirs est nette et précise alors que dans d’autres, il existe une fusion totale entre les deux (cfr :