Français, DM page 124/125
1. Plusieurs détails insistent sur la banalité de l’arbre : sa taille (« L’arbre était encore assez jeune pour qu’il puisse en faire le tour avec ses doigts. »), l’herbe qui l’entoure (« Ça faisait un petit duvet d’herbe clairsemée qu’il caressa avec sa paume. »). Des détails qui donnent l’effet de réel. C’est surtout l’emploi du présent, qui renforce la dimension familière de l’arbre, qui correspond ainsi à tous les arbres.
Le regard porté par Marc sur l’arbre évolue à partir de la ligne 19 : « Quelque chose n’allait pas. ». A l’observer trop en détail, le réel familier et quotidien devient mystérieux comme le carré d'herbe à la terre remuée qui entoure l'arbre tel que l'observe Marc. En limitant son regard à une portion de l'espace que l'on ne voit jamais avec autant de précision dans la réalité, Marc fait apparaître des éléments de l'énigme: des différences de couleurs de terre, des objets qui refont surface et qui sont datables. L’étrangeté du réel domine désormais dans le regard que Marc porte sur l’arbre.
Plan du texte: -premier paragraphe : observation d’un réel familier et banal.
-lignes 15-31 : émergence de l’étrange et de l’énigme par l'attention portée au pied de l'arbre à la terre dans laquelle il est planté. -lignes 31-46 : tentative de résorber l’énigme par un discours explicatif.
2. Deux éléments soulignent alors le caractère énigmatique du décor : la couleur de la terre dans le 2e paragraphe, et un tesson de grès dans le 3e paragraphe. La terre « sombre, grasse, presque noire » ne correspond pas à celle qu’il a découverte avec Mathias lors du premier déracinement de l’arbre. De plus les adjectifs choisis ont des connotations morbides et pourraient faire penser à une terre qui contient des morts, des cadavres en décomposition. Ce qui irait avec sa conviction que l’arbre est lié à la disparition de