Intro la fable "le loup et l'agneau", extraite du 1er livres des "Fables" de la fontaine paru en 1668 est très célèbre, en particulier parce qu'elle déploie une moral particulièrement immorale.
Peut paraître choquant, puisqu'elle s'adresse également à des enfants

-Argumentation interne au récit (chacun des personnages tentant de convaincre l'autre que la raison est de son côté)
-Argumentation externe (puisque La fontaine présente le récit comme la démonstration d'une morale)

I - La mise en scène d'un procès

A) Une ouverture et une clôture narratives rapides

tout ce qui concerne l'histoire n'est qu'esquissé, mais avec efficacité:
-personnages définis par le seul nom de leur espèce
-ils sont décrits par leurs actions
-présent de narration (qui parle des choses passées comme actuelles)

le décor se réduit à 2 éléments (rivière + forêt), et leur disposition particulière servira plus tard d'objection à l'agneau (le loup est en amont, l'agneau en aval, il ne peut donc pas troubler l'eau)
+ la symbolique des lieux: transparence de l'eau = innocence de l'agneau / profondeur des forêts = cruauté du loup

et enfin: la conclusion du récit est rapide. Narrateur extérieur au récit. Rythme donné par deux verbes d'action et par l'absence de ponctuation (v.27) -> illustre la brutalité du rapt.

B) Un dialogue inégal

dialogue très théâtral entre les 2 protagonistes:
- le loup tutoie d'emblée l'agneau, alors que ce dernier le vouvoie et le traite avec respect (il emploie la 3e personne de majesté, v.10, 15 et 17)
-les répliques sont de plus en plus courtes: cela prouve l'impuissance de l'agneau à changer la conviction du loup.

le verdict tombe en un seul vers "On me l'a dit: il faut que je me venge" c'est donc une sorte de dialogue de sourds: aucun des 2 personnages ne parvient à faire changer l'autre d'avis. les 2 argumentations échouent puisqu'elles restent sans effet. le loup parvient à faire taire l'agneau en le mangeant, mais le lecteur sait