Le monde

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 66 (16379 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 26 mars 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
CM CONFLITS AU XX ème SIECLE

Un conflit n'est pas nécessairement une guerre.

Qu'est ce qu'un conflit? Un conflit c'est un rapport inégal entre deux personnes, deux groupes, deux ensembles qui s'opposent au sein d'un même espace avec chacun pour objectif ou pour horizon non pas de liquider la partie adverse et avec elle la relation elle même, mais de modifier cette relation et tout au moinsd'y renforcer sa position relative.
Un conflit est une relation.
Effectivement c'est une relation entre deux protagonistes qui est inégale. Et en effet les relations sont toujours inégales. Le conflit institutionnalise, structure les relations internationales.
Le conflit est différent de la guerre. Il y a des guerres régulières et irrégulières.
La guerre régulière contrairement à un conflitest régulée de manière diplomatique.
Les guerres irrégulières ne sont pas codifiées comme par exemple la guérilla et le terrorisme.
La guérilla vise à conquérir un territoire alors que le terrorisme vise à conquérir une opinion.
Le conflit est différent de la violence.
Car il n'y a pas de relation nécessaire pour qu'il y ait violence. Le conflit c'est la canalisation de la violence.
Nousverrons deux grandes phases dans le cours:
1914 – 1945: Eric Hobsbaw. L'age des extrêmes
1947 – 1991: guerre froide

«La Première Guerre mondiale comme matrice»

pourquoi la guerre?

28 Juillet un serbe tue l'archiduc François Ferdinand. La diplomatie entre en jeu. l'Allemagne se sent encerclée par la France et la Russie. La colonisation est basée surl'esclavage.

Une violence jusqu'alors inconnue

On avait pas anticipé
. Du coté allemand et Français commencent à faire des plans d'attaque.
Allemands pensent faire une guerre éclair et en France ne pensent pas vraiment faire la guerre.
Mais quand confrontation des deux idées et que la première offensive allemande échoue, la technologie (obus..) ont eu des conséquences non anticipées.
L'idéeest que du coté Français, les militaires étaient heureux de partir à la guerre. Tout le monde pensait que la guerre serait courte et puis première offensive des allemands qui conquièrent la Belgique. Et envenimement du conflit car les Allemands ont peur des Belges (Francs tireurs = les belges civils ou autre tirés sur les envahisseurs).
Ils mettent les Belges contre un mur et les tuent.
Doncles Allemands deviennent pour les Français des barbares. Il est plus possible de combattre à découvert donc tranchée. Deux tranchées face à face. Quand ils sortaient pour foncer sur la tranchée d'en face ils couraient et des mitrailleuses explosaient.
1Er GM, 10 millions de morts. 70% des blessures sont dues aux artilleries donc on ne voit plus son opposant. Si les hommes continuaient c'est qu'ilsne pouvaient pas se résoudre à avoir combattu pour rien.

des conséquences dévastatrice

Brutalisation: idée de la continuation dans la paix des poursuites agressives de la guerre.
Quelqu'un qui a passé 4 ans dans les tranchées ne peut pas revenir à la vie normale d'un coup d'un seul.

Réorganiser l'Europe par les traités après la guerre.

Le plus connu est le traité de Versailles.Comment les sociétés se sont elles rétablies dans la paix? Comment d'un coup après 4 ans de conflit, les sociétés se rétablissent dans la paix?
En quoi les traités ont ils donné lieu à une paix mort – née? (car elle a conduit à une autre guerre).
Citations:

du président tchécoslovaque: «l'Europe est un laboratoire sur un immense cimetière» en parlant des morts de la première guerre mondiale etquand il parle du laboratoire il parle d'un laboratoire de paix.
Du président de la première république allemande (EBERT) qui le 8 mai 1919 (république de Weimar) «de cette paix imposée grandira une nouvelle haine entre les peuples et de nouveaux meurtres au cours de l'histoire» en apprenant les conditions du traité de Versailles.

On est a ce moment en 1919 et Ebert n'avait pas la moindre...
tracking img