si l'héroïsme est de bon ton pour faire un roman, il semble bien qu'ils ne soit effectivement pas nécessaire.
Un roman peut ainsi avoir un caractère ironique, et mettre en scène un "anti-héro", un personnage qui rate tout ce qu'il fait ou qui se comporte de manière immorale.
La personnage peut aussi être un "anti-héro" pour des raisons polémiques: mettre en cause la morale traditionnelle et présenter des alternatives (comme dans Voyage au bout de la nuit de Céline).
Le roman peut aussi ne pas viser à raconter la vie extraordinaire de quelqu'un, mais à mettre en scène un univers particulier.
Dans ce cas, l'immersion sera plus forte si le personnage principal est quelqu'un qui nous ressemble, et qui nous permette ainsi de mieux nous immerger dans l'univers (penser à 1984 de George Orwell). Le but peut aussi être de dépeindre un drame humain, une situation sociale particulière et qui exige un certain réalisme pour être pris au sérieux (voir là-dessus tous les romans de Zola).
Enfin, ce style littéraire peut aussi chercher à pénétrer la psychologie humaine pour nous en montrer les égarements et les diversités et peut-être, nous émouvoir ou nous permettre de méditer. Si tel est le cas, mieux vaut encore une fois choisir des personnages qui ne soient pas des héros (penser aux romans de Kundera, de Camus...).
Si le "héro" peut donner de l'intérêt au roman en lui permettant de dépasser les frontières du réel, il peut aussi lui nuire en décrédibilisant le roman, ou bien en le rendant hérmétique à notre sensibilité car décrivant des choses trop