Le pib est il un bon indicateur de bien etre ?
Plan proposé :
1ère Partie : Le PIB est un bon indicateur de la richesse matérielle d'un pays ....
A - Le PIB permet de mesurer la richesse réellement créée dans un pays
Argument 1 :
Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce qui évite des doubles comptes (doc 2 et 4 + cours) et permet donc d'avoir une mesure exacte des richesses.
Argument 2 :
Le PIB permet de calculer la croissance économique, qui est la mesure “officielle” du progrès économique et social d'un pays. (doc 1 et 2).
B – Le PIB est un indicateur standardisé qui permet des comparaisons internationales.
Argument 1 :
C'est l'indicateur standard utilisé par tous les instituts nationaux des statistiques (doc. 2) selon la même définition (celui qui permet d'ajouter des “tonnes de gruyère et des camions”
Argument 2 :
Utiliser partout le même indicateur facilite grandement les comparaisons internationales (doc. 2, doc 1), ce qui permet d'estimer les performances d'un pays à l'échelle régionale (Europe) ou internationale.
Transition : le PIB est un outil statistique efficace mais est il pertinent?
2ème Partie ... mais est un indicateur imparfait du bien-être
A - Le PIB ne permet pas de mesurer TOUTES les richesses produites
Argument 1 :
Les activités domestiques, productrices de richesses et de bien-être pour les individus ne sont pas comptabilisées ou seulement très partiellement (par exemple en estimant les ventes induites par cette production) (doc 4)
Argument 2 :
Par définition, les activités souterraines ne peuvent pas être intégrées dans le PIB alors qu'elles peuvent représenter une part non négligeable de la richesse réelle d'un pays (doc 3)
B – Le PIB ne permet pas de mesurer la qualité de vie et le bien-être d'un pays
Argument 1 :
Le PIB mesure des activités destructrices de bien-être ou génératrices d'effets négatifs pour les populations (exemple : le retraitement des produits d'une marée noire