DISSERTATION

Analyser l’intérêt du Pib/habitant comme indicateur des performances économiques et sociales.

Le PIB (Produit intérieur brut), qui est un indicateur qui comptabilise l’ensemble des richesses créées dans un pays par des entreprises locales ou étrangères, ainsi que le PIB par habitant, plus axé sur le critère social, et étant le quotient du PIB par le nombre d’habitants résidants dans un pays, sont depuis longtemps les références en terme d’évaluation des performances des pays. Ils sont cependant de plus en plus critiqués par les analystes. Le PIB par habitant est-il un bon indicateur des performances économiques et sociales d’un pays ? En d’autres termes, le PIB par habitant est-il encore légitime afin d’évaluer et de mesurer les évolutions et les capacités des composantes économiques et sociales d’un pays ? Sont autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre. Pour ce faire, nous observerons dans un premier temps qu’il existe corrélation entre le PIB/habitant et certains indicateurs des performances économiques et sociales, puis nous mettrons en avant le fait que certaines critiques peuvent être cependant émises.

Il s’agit dans un premier temps d’analyser les rapports entre l’évolution du PIB par habitant et celle de facteurs des progrès économiques et sociales à travers des exemples concrets. Nous nous efforcerons ensuite d’expliquer ces mises en relations à l’aide de théories économiques ; tout en sachant que le PIB/habitant se prête à une analyse détaillée car il peut être décomposé en ses éléments constitutifs de la façon suivante : [pic] La croissance économique est définie comme l’augmentation de la masse de richesses produites dans un pays. On la mesure par l’augmentation du produit intérieur brut. Admettons une évolution démographique stable et constante. Le PIB par habitant est alors directement lié à la croissance : la hausse de l’un entraîne la hausse de l’autre. Prenons pour exemple les dépenses