Jusqu’à ces derbières années les problématiques de développement se posaient essentiellement en termes économiques. Ainsi à la fin de la 2ème guerre mondiale et dans un contexte de nécessité de reconstruction et de croissance impératifs le PIB (Produit Intérieur Brut) a été créé pour analyser l’activité économique des pays. Cet outil a été fortement utilisé et à l’échelle planètaire sans être véritablement remis en question. A partir des années 1970 on a vu émerger un nouveau concept qui s’est peu à peu imposé: le développement durable. Il s’agit de s’intéresser à un type de croissance qui responsabilise les générations actuelles vis-à-vis des générations futures. D’une manière plus concrète le développement durable qui se veut équitable souhaite prendre en compte trois dynamiques, économique, sociale et environnementale.
Dans un contexte de préoccupations écologiques de plus en plus prégnantes, du désir de mesurer une qualité de vie intégrant des élèments non marchands et plus globalement pour certains d’une certaine prise de distance par rapport à des mesures de performance purement basées sur des élèments économiques , le PIB comme unique mesure de la perfomance d’un pays et des bénèfices pour sa population actuelle mais aussi future a été contesté. Ainsi la question d’indicateurs alternatifs au PIB a pris toute sa pertinence.
Nous verrons ainsi dans un premier temps en quoi le PIB est un indicateur économique incomplet. Et nous envisagerons ensuite de quelles manières il peut être complété par des indicateurs sociaux et environnementaux. Puis nous terminerons par

I Le PIB un indicateur économique utile mais incomplet A- Le PIB mesure de la création de richesses d’une nation
Le PIB ou produit intérieur brut permet de mesurer la création de richesses sur un territoire donné et par année. Il est défini comme la valeur totale de la production de biens et services dans un pays donné pour les agents résidant à l’intérieur du territoire national. Il