«Le principe démocratique de «l'égalité des chances» a fondé l'idée d'une hiérarchie sociale basée sur le niveau de performance de chacun. Mais du coup, cela a surtout permis de légitimer l'idée d'inégalités justes.

F.Dubet

Selon F. Dubet, une société démocratique se fonde sur le principe d'égalité. Les individus vivant dans cette société disposent des "mêmes chances", des mêmes opportunités de développement social, indépendamment de leur origine sociale ou éthique, de leur sexe, des moyens financiers de leurs parents, de leur lieu de naissance, de leur conviction religieuse, d'un éventuel handicap… On considère donc que tous les individus sont égaux et souverains.
Par ailleurs, il existe malgré tout certaines inégalités bien que le principe d'égalité soit mis en avant. La démocratie instaure une stabilité, principalement la séparation des pouvoirs qui permet que chacun ait en quelques sortes son mot à dire, chaque humain à un droit sur des décisions.
Le niveau de performance de chacun est justement que tous les hommes ne sont pas pareils. Certains ont de meilleures compétences tout dépend des domaines et c'est la démocratie qui permet un mixe de ses compétences.
Mais il existe toujours l'idée de la hiérarchie où le meilleur est en haut et le faible en bas ce qui montre que la loi du plus fort règne quand même, c'est dans la nature de l'homme et dans son instinct.
Mais c'est cette égalité qui a permis la justification des inégalités.
F. Dubet parle d'inégalités justes mais quand est-il des fausses?

Les inégalités sociale peuvent se percevoir dès la naissance si l'on prend l'exemple de l'argent. L'accès à la richesse est inégal. À leur naissance, les individus sont placés dans des conditions différentes favorisant plus ou moins leur réussite sociale. Il n’est pas juste qu’un Homme naisse riche et qu’un autre naisse pauvre, car ce dernier devra partir du bas de l’échelle sociale, il devra gravir les échelons seul pour atteindre le