La Révolution Industrielle n’ est-elle due qu’ au progrès technique ?

1. Définition des termes du sujet

1.1. Révolution Industrielle

Phyllis Deane dé…nit la Révolution Industrielle par les éléments suivants : – développement des techniques et extension des marchés – spécialisation sur le marché national et international – urbanisation et apparition des usines – di¤usion des biens manufacturés et l’ accumulation du capital technique – naissance de nouvelles classes sociales liées au capital et non pas à la terre. L’ expression RI est cependant très contestée : il ne s’ agirait pas à proprement parler d’ une révolution car il s’ agit d’ processus qui s’ un étend sur plusieurs décennies, et tout a commencé par des transformations agraires qui ont rendu possible la RI. Cette expression apparaît en France en 1837 sous la plume de l’ économiste libéral Adolphe Blanqui. Elle sera reprise par Marx et Engels dans "le Manifeste du Parti Communiste" (en 1848) ou encore par Rostow. De nos jours, on parle plus volontiers d’ industrialisation.

1.2. Progrès technique

Définition du progrès technique
Du point de vue économique, la technologie (ou les techniques) représente le choix fait par l’ entreprise d’ une certaine fonction de production, mettant en oeuvre capital et travail, et présentant donc une certaine intensité capitalistique, une quantité de travail parfois pondérée par une e¢ cacité (ou un niveau de qualification) plus ou moins grand, puis une production de biens ou services particuliers. Le progrès technique est multidimensionnel : il peut en effet porter sur les processus, les produits eux-mêmes, l’ organisation du travail (division du travail, taylorisme, fordisme...), les matières premières (souligner le rôle du charbon, de l’ électricité, puis du pétrole)... Invention / innovation On distingue traditionnellement ces deux concepts en soulignant qu’ une innovation est la rencontre d’ une invention et d’ marché, c’ à dire qu’ un est une invention