LE RAISONNEMENT JURIDIQUE

En matière juridique, Il y a très peu de directives quant à l'interprétation du texte législatif, réglementaire ou même des conventions. Le rôle du juge est d’appliquer une règle de droit à un cas particulier qui lui est soumis. Il est en quelque sorte l’exécutant aveugle de la volonté du peuple traduite dans la loi. Néanmoins, ce rôle « d’exécutant aveugle » ne peut s’appliquer que si la règle de droit prévoit tout en ses textes. Mais cela n’est pas toujours le cas. En effet, la loi n’est pas toujours très claire et ces mêmes règles de droit ne régissent pas tous les pans de la vie des individus, si bien que malgré ces dernières qui servent à dégager des conclusions, des méthodes d’interprétation de la loi semblent nécessaires afin de trancher une situation particulière.

Qu’est ce qu’englobe le raisonnement juridique ? Comment fonctionne-t-il ? Sur quoi s’appuie t-il ? Quels sont les principaux types de raisonnements juridiques ? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre.

Après avoir montré en quoi le terme de raisonnement juridique se doit d’être précisé dans sa définition même, nous tenterons de voir sur quelles bases il s’appuie puis illustrerons notre propos en proposant des exemples des principaux raisonnements en terme juridiques.

I] Eclaircissement du terme de « raisonnement juridique »

Les juristes font appel à divers types de raisonnements juridiques, même si il faut reconnaître que cette notion n’a rien de simple. Elle reste, en effet, assez complexe dans la mesure où elle correspond à des préoccupations plus variées qu’on ne le croit. La problématique du raisonnement juridique est d’habitude connue pour être le moyen de trouver une solution à un litige (exemple : si plusieurs personnes sont impliquées dans la production d’un dommage, il est nécessaire de déterminer si la victime peut légitimement réclamer réparation et le cas échéant, qui doit payer, et combien). Néanmoins, il faut aussi