Le rat et l’huitre

Problématique : Par quels procédés cette fable de Jean de La Fontaine parvient-elle à nous livrer un enseignement ?

I) Caractéristiques de la fable
II) Comique = naïveté…
*Comique
1) Le rat, un animal sot Tout au long de la fable, La Fontaine nous dresse d’une façon comique le portrait d’un personnage sot, naïf et ignorant. Dès le début de cet apologue, il commence par le qualifier péjorativement et insiste sur son ignorance en employant l’anaphore présente dans le premier vers « Un Rat, hôte d’un champ, rat de peu de cervelle » : la première occurrence du mot « rat » est caractérisée par le fait qu’il soit « hôte d’un champ » ce qui prouve que le fabuliste établit implicitement une différence entre rat des villes et rat des champs, et celui-ci est beaucoup plus négatif : il vit dans un champ, dans un « trou » comme cela nous est précisé au vers 4, et ainsi, il se retrouve isolé du monde dont il ignore tout, et c’est ce que nous précise par ailleurs la deuxième occurrence du mot rat qui insiste sur son « peu de cervelle ». De plus, ces deux expressions (donc « peu de cervelle » et « trou ») permettent d’insérer un langage de type familier et non d’une poétique soutenue, ce qui permet encore d’accentuer l’aspect trivial et comique du récit. Nous pouvons voir également la sottise du rat dans les vers 19 et 20 « N’étant pas de ces rats qui, les livres rongeants, Se font savants jusques aux dents » : on pourrait en effet le comprendre comme le fait que le rat, malgré tout l’enseignement qu’il a pu acquérir à travers les livres ou d’ « un certain magister », demeure tout de même ignorant et sot puisqu’il ne devient pas savant : ainsi, il apprend sans comprendre. Ceci est d’autant plus comique, car dans les quelques vers précédents, le rat, dans son discours direct, insinue qu’il connait énormément de choses du monde « j’ai déjà vu le maritime empire », à l’inverse de son père qu’il critique en le traitant de « craintif ». Il y a donc un