Chapitre : Le renouveau de l’approche culturelle (41 pages) Ambivalence du terme géographie culturelle :
- Culture = discipline de l’esprit / Géographie = discipline concrète et matérielle.

Pourquoi une géographie culturelle, et de quoi traiterait-elle ?
Renouveau de ce type de géographie en France depuis les années 1980. Résultat de plusieurs évolutions :
- Renouveau lié à l’extension du terme culture : Aujourd’hui, tout est culturel, il y aurait donc un mode du culturel. Dérive fréquence = définir comme culturel tout ce qui est qualitatif et non quantifiable.
- S’explique aussi par une certaine désillusion concernant la « géographie radicale » et la « nouvelle géographie ». Ex : suite aux guerres mondiales, on ne croit plus au marxisme, qui enlève toute essence à la culture (tout est dû à des rapports de classes) et qui a beaucoup influencé la « géographie radicale ».
- Renouveau lié au parcours contestable de certaines sciences sociales à tendance positiviste (sociologie, économie, nouvelle géographie) quand elles ont prétendue devenir des sciences exactes, comme les mathématiques. Selon eux, il existerait des lois scientifiques expliquant l’organisation des hommes et de l’espace.->débat. Mais la « nouvelle géographie » (terme années 60) n’est pas forcément contredite par la géographie culturelle.
- Renouveau a bénéficie des travaux remarquables de certains géographes : Paul Claval, Pierre Gourou, Jean Gallais ou Gilles Sautter + Augustin Berque

Les 3 dimensions de l’espace-paysage considérées par la géographie culturelle sont les suivantes :

- Un territoire au sens géopolitique du mot, avec des enjeux et une frontière. Une structuration politique avec des centres, des cœurs et des marges.
- Un milieu géographique : des sols, une végétation, une hydrologie, une densité humaine, un réseau de communication. Tous les milieux géographiques sont plus ou moins anthropisés.
- Un géosymbole : la structure symbolique d’un milieu, d’un espace,