Sujet: le régime Britannique, est-il rationnel?

« Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a pas de constitution» nous dit l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Tel est le cas de la société Britannique qui ne possède pas de constitution apparente mais s’est construite autour de principes, pratiques tirées de son histoire. En effet la société Britannique ne possède pas de constitution, mais possède certains textes fondamentaux créés durant la révolution. La séparation des pouvoirs n’est définie dans aucun texte fondamental, pourtant c’est en Grande Bretagne que la théorie de la séparation des pouvoirs créée par John Locke et reprise ensuite par Montesquieu à vue le jour.
C’est alors à travers sont histoire que l’Angleterre à su arriver à son régime parlementaire actuel, à travers deux révolutions au XVIIème siècle et une longue évolution.
Nous qualifions l’Angleterre actuelle comme un Etat de droits pourtant aucune constitution ne garantie la séparation des pouvoirs, ou les droits fondamentaux. Néanmoins pour protéger les droits individuels et rappeler les lois fondamentales du Royaume certains textes rédigés durant les révolutions ont marqué l’histoire Britannique tel que La pétition des droits de 1628, l’Act d’Habeas Corpus de 1679 ou le Bill of Rights de 1689.
Le régime parlementaire est apparu XVIIIème siècle. En 1714 quand les princes Allemands, ne parlant alors pas Anglais, montent sur le trône, les ministres qui n’étaient que de simples membres du conseil privé acquièrent une existence autonome par le biais du cabinet, sous l’autorité du Premier Ministre, le gouvernement étant responsables devant le Parlement. La démocratisation de ce système s’est faite en 1918 ou le suffrage universel masculin et féminin fut adopté.
Le parlement Britannique actuel est composé de deux chambres, La Chambre des Communes et la Chambre des Lords. La Chambre des Communes