Le régime présidentiel garantit-il la séparation des pouvoirs ?
Le monde est composé de trois types de régimes politiques différents : les régimes présidentiels, semi-présidentiels et parlementaires. Le régime présidentiel est très répandu en Amérique notamment aux Etats-Unis et en Amérique latine et découle de la transition entre la monarchie absolue et le régime parlementaire. Ce dernier est un régime politique où la séparation des pouvoirs se fait de manière stricte, à l'inverse de la séparation souple du régime parlementaire comme les pays tels que le Royaume-Uni. En effet, dans ce dernier, le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif peuvent agir l'un sur l'autre comme la motion de censure ou la dissolution du Parlement tandis que dans le régime présidentiel, les deux pouvoirs ne peuvent pas agir l'un sur l'autre. Le grand modèle de régime présidentiel est le régime américain basé sur la Constitution des Etats-Unis acceptée le 17 septembre 1787 à Philadelphie. Ce dernier a inspiré les autres régimes présidentiels. Mais ce régime garantit-il la séparation des pouvoirs ? Nous verront donc dans un premier temps la pseudo-séparation stricte des pouvoirs puis dans un second temps la concentration du pouvoir que ce soit chez l'exécutif ou le législatif.
I – Un semblant de séparation stricte des pouvoirs
Un régime présidentiel garantit par définition une séparation stricte des pouvoirs. Mais une séparation trop tranchée peut entraîner une paralysie des institutions comme la France sous le Directoire. Afin d'éviter, cela le régime présidentiel américain a donc instauré le système de « checks and balances ».
A) Les trois pouvoirs divisés
Dans un régime présidentiel, comme son nom l'indique, le pouvoir exécutif et est donné au Président seul, élu au suffrage universel direct comme au Venezuela ou indirect aux Etats-Unis, où le président et son vice-président sont élus par le collège électoral rassemblants les Grands électeurs, les représentants des électeurs. L'exécutif est donc monocéphale.