SYSTEMES D'INFORMATION COMPTABLE GROUPE : ESSAI DE CONSTRUCTION D'UNE REVUE DE LA LITTERATURE
Auteur : Jean-Paul MEREAUX

PRAG IUT DE REIMS Laboratoire de recherche Doctorant au C.R.C DU C.N.A.M.

Pourquoi cet essai ? (1)


Il s'inscrit dans le cadre d'une thèse axée sur les fusionsacquisitions et leurs conséquences sur les systèmes d'information comptable (S.I.C.) des groupes acquéreurs et des entreprises acquises Des S.I.C. qui comprennent classiquement selon Colasse (2000) deux sous-ensembles comptabilité financière et comptabilité de gestion. Les S.I.C. doivent permettre, en utilisant des ressources humaines et matérielles, de collecter, de traiter, de stocker et de communiquer des informations à des acteurs sociaux de tous les niveaux des organisations.



Pourquoi cet essai ? (2)
Les (S.I.C.) sont surtout connus dans leur version monoentreprise. Une synthèse de la littérature a été réalisée par El Orf et Tort (2006) avec une classification selon leur dimension représentative :


Différenciation : c'est l'adaptation des S.I.C. aux besoins des utilisateurs compte tenu des facteurs de contingence (taille, environnement, stratégie,...) Intégration : c'est l'ensemble des dispositifs techniques (ex : E.R.P./P.G.I.) permettant de maintenir la différenciation des S.I.C. Unification : c'est la synthèse des deux dimensions précédentes réalisée par les chercheurs en S.I. (Reix, 2002)





Pourquoi cet essai ? (3)


Si les travaux sur les S.I.C. mono-entreprise sont nombreux, ceux sur les S.I.C. groupe sont plus épars et n'ont pas fait l'objet d'un recensement à ce jour. Cette différence en matière de production scientifique s'explique par la remise en cause de la frontière juridique de l'entreprise dès lors que l'on aborde la notion de groupe de sociétés. Ce qui nous amène au constat suivant : on ne sait pas toujours de quoi l'on parle lorsque l'on évoque les S.I.C. groupe : quelles différences ou similitudes avec les S.I.C.