Sujet de dissertation littéraire proposé: Le texte littéraire doit-il être sérieux pour dénoncer une injustice ou défendre une cause? Malgré toutes les précautions qu'il peut prendre, le texte littéraire, parce qu'il est souvent assimilé au texte de fiction, revêt souvent une allure « pas sérieuse », « pas crédible », « pas digne de foi », et a dû souvent reléguer toute prétention polémique, politique ou philosophique au domaine de l'essai philosophique, propre sur lui car émanant d'une parole revendiquée (le nom sur la couverture étant bien à la fois celui de l'auteur et bien celui du locuteur) et s'adressant sans détour métaphorique ou autre à son destinataire. Pourtant, classer les ouvrages en deux catégories non poreuses, les sérieux et les pas sérieux, pour traiter de la question de ces textes qui disent quelque chose sur la société, le monde ou le réel, se heurte aussitôt à mille écueils car les exceptions sont légions: un texte littéraire sérieux peut se contenter d'être descriptif et n'avoir pas de prétention polémique, tandis qu'un texte littéraire soigné ou faisant preuve de second degré, peut parfois taper pile où ça fait mal, et le lecteur moyen a déjà en tête les Voltaire, les Laclos, les Queneau, les Ionesco qui lui reviennent en mémoire. Ainsi notre réflexion se propose de reprendre méthodiquement puis de croiser les catégories: il s'agira d'abord de montrer que bien évidemment la littérature, de par sa nature foncièrement inventive, fantaisiste et protéiforme, d'ouvrages qui sans avoir le vernis sérieux sont tout à fait aptes à la défense ou au réquisitoire; dans un second temps nous montrerons, sur un ton de de bémol, que certaines causes imposent peut-être des limites à l'humour ou à la poésie et remettent du sérieux pour certaines défenses ou la discussion de certains problèmes; enfin, il nous faudra évoquer le cas peut-être le plus répandu, car le plus littéraire au fond, le cas de ces ouvrages volontairement et stratégiquement hybrides, qui