Le valeur d'une civilisation se réduit-elle au développement de sa technique?

Quelle est la valeur d'une personne? Est-ce que la valeur d'une personne est définie par son statut social? Est-ce que une personne d’une classe sociale élevée vaut plus que l'un d’une classe plus bas?

Le problème est de savoir comment on définit le terme ’’la valeur’’ . D’une part le valeur decrit les capacités d'une personne, comme par exemple sa contribution à l'augmentation de la prospérité dans un pays. Les personnes dans le monde développé sont plus précieux que ceux dans des pays émergent parce qu'ils ne sont pas interchangeables. Il est évident qu’ une vie est mieux protégés dans une civilisation développée. Par la connaissance médicale et de l'hygiène on peut sauver des vies plus facile. La capacité de contribuer à l'économie d'une seule personne contribue également à un niveau de vie élevé. C’est comme un cercle vicieux, les sociétés plus éclairés deviennent encore plus élucidés tandis que la civilisation non éclairé arrête.
Il est également possible que la valeur d'une personne est réduit par le progrès technologique. Par exemple, si on remplace les travailleurs par des machines.

D'autre part, on peut dire que la valeur d'une civilisation n’est pas liés avec son développement. Les valeurs d'une civilisation sont les coutumes qui nous sommes habitués, ainsi que les relations et la communication avec des autres personnes. La solidarité et le respect sont des autres aspects. Ces valeurs ne sont pas dépendant de la technologie et du progrès dans un pays.
On peut même dire que les gens sont plus heureux dans les pays pauvres que par exemple en suisse. Peut-être à cause de cette énorme progrès technologique se forme aussi des rivalités fortes et de pression entre des gens. Ces rivalités et la compétition fait oublier les vraies valeurs. Dans un pays riche comme la suisse une personne pauvre est exclu de la civilisation.
Les médias nous bombardent avec des informations, des