I - La forme dialoguée

A. Un dialogue délibératif = un débat ?

Tout le texte est composé d'un dialogue.
Les deux personnages se heurtent à un moment du dialogue (au début) : la dispute ne porte pas sur le fond mais sur la forme, ce n'est pas un vrai débat.
Les personnages se retrouvent plutôt d'accord après la dispute : "je le crois bien ..." : il n'y a pas de débat, pas de confrontation de point de vue.
Ce dialogue permet en fait d'opposer tout simplement les deux personnages.
B. La supériorité de Micromégas.

Une différence hiérarchique : Micromégas est supérieur à son interlocuteur en âge, en taille.
C'est Micromégas qui dirige le débat et qui domine dans le dialogue et même avant le dialogue (Micromégas est couché et c'est le nain qui s'approche de lui).
C'est Micromégas qui lance le dialogue, qui pose les questions, et c'est aussi lui qui conclut. Il se permet d'interrompre Saturnin alors que l'inverse ne se produit pas.
Le dialogue distingue donc les deux personnages et confirme la prééminence de Micromégas.
C. La rencontre de deux univers.

Le dialogue n'amène pas à une confrontation mais à une rencontre, un échange.
Il y a une curiosité intellectuelle qui amène l'instruction mutuelle, à un échange d'information.
La structure du dialogue est très claire.
Cette rencontre et cette curiosité est à mettre sur le compte de la philosophie (tolérance et curiosité intellectuelle).
II - Le propos explicite

A. La diversité de la nature.

Cette diversité est le fil conducteur de la conversation : Elle est énoncée dès la première réplique et elle revient dans la dernière phrase.
La différence et la diversité de la nature est bien montrée.
La différence entre le nain de Saturne et Micromégas sont montrées ainsi que d'autres différences.
B. L'uniformité de l'univers.

Dans la dernière phrase, les variétés et l'uniformité sont montrés. Il y a un paradoxe sur la nature dans la même phrase.
Tout le monde a la même vision de la vie : une insatisfaction permanente et