1) sur le long terme, la thèse de déversement semble validée si on se réfère au donnée françaises: Selon l’INSEE, le secteur primaire aurait diminué en faveur des secteurs secondaires et tertiaires. En effet, en 1820, sur 100 actifs français, 65 travaillaient dans le secteur primaire, contre 20 dans le secondaire, et 15 dans le tertiaire. En 2005, sur 100 actifs français, il n’y en a plus que 5 qui travaillent dans le secteur primaire, contre 22 dans le secondaire et 73 dans le tertiaire. La thèse du déversement semble donc être validée.

2)on observe un lien directe entre chômage et flexibilité Selon l’OCDE, les Etats-Unis ont une forte flexibilité de l’emploi, mais leur taux de chômage est très faible, à peine supérieur à 5%. Il en va de même pour le Royaume-Uni, dont la rigueur de l’emploi est d’environ 1 sur une échelle de 0.5 à 3.5, et dont le taux de chômage est de 4%. A l’inverse, la Pologne connait un taux de chômage extrêmement élevé, environ 19%, et on constate qu’elle a une forte rigueur de l’emploi, d’environ 2.25. On peut donc dire qu’il existe une corrélation entre flexibilité et chômage : plus la flexibilité est forte, moins il y a de chômage.
_on n'observe pas de lien entre flexibilité et chômage
Cependant, cette idée peut être nuancée. En effet, le Mexique a une rigueur de l’emploi de 3.25 sur l’échelle de 0.5 à 3.5, et son taux de chômage est d’à peine 3%. On peut aussi citer le cas de la Norvège, qui a une forte rigueur, d’environ 2.75, mais un taux de chômage relativement faible, à peine 5%. Ceci pourrait donc nous faire penser qu’il n’y a pas de lien entre la flexibilité et le chômage.

3)contrairement à la croissance observée à la fin du 20ème siècle, la croissance des trente glorieuses est essentiellement inexplicable
Pendant les 30 Glorieuses, la croissance économique française a été particulièrement forte, et on constate, d’après L. Miotti et F. Saachwald, qu’entre 1950 et 1974, la croissance de la productivité globale des