Pourquoi l’échec de l’URSS ?
►Bien plus encore que les méfaits reprochés aux régimes de plan, c’est leur faiblesse économique qui a porté un coup fatal au « Bloc de l’Est ». C’est certainement triste à dire, mais un système survit davantage par ses succès économiques que par son innocence. Le capitalisme a de très nombreux morts derrière lui (voir le site noir du capitalisme), mais il a (apparemment) réalisé des « miracles » économiques. Si les USA avaient été une catastrophe économique, on ne retiendrait de ce pays que le génocide amérindien et l’esclavage. La prospérité des USA permet à beaucoup de dire que ces méfaits sont de l’histoire ancienne. Aujourd’hui l’URSS, et ses satellites de Mongolie et d’Europe centrale, plus l’Albanie et la Yougoslavie (même si le cas de cette dernière est assez particulier pour ce qui est des raisons ethniques de son éclatement) ont disparu. Mais nous verrons dans une autre page pourquoi elles ont disparu, car leur disparition ne me semble pas avoir été une issue inéluctable, contrairement à ce que rabâchent les pro-capitalistes. En revanche, ce qui est incontestable, malgré des succès comme l’effort de guerre contre l’Allemagne nazie, c’est la sousproductivité des ex-économies planifiées de type soviétique. Je n’ai jamais été dans une économie planifiée – mais ça ne saurait s’éterniser, étant donné que j’envisage un voyage à Cuba-, aussi vais-je rédiger cette page comme la compilation des interrogations que je me suis faites et des tentatives de réponses que j’ai pu donner sur ces sujet. Toute contribution de quelqu’un ayant eu une expérience dans ces économies ou pouvant fournir des sources ou d’autres commentaires est bienvenue.

1

Pour le Communisme – VI. Les causes de l’échec de l’URSS

Pourquoi les économies planifiées furent-elles sous-productives ? ►Commençons par le constat :
Au meilleur de sa forme, dans les années 70, l’URSS avait un PIB (qu’elle exprimait par le Produit Matériel Net, avec de nombreuses