De quelle manière la réflexion des économiste classique est lié à un contexte historique précis, celui de la 1er R.I en Angleterre ?
Quels sont les bouleversements qu’elle introduit dans la dynamique du capitalisme ? Et dans la société ?
Se débarrasser de l’idée que le naissance du capitalisme à la RI.
Comme le rappelle Fernand bradel, le capitalisme est une vielle histoire qui précède, enjambe et donc dépasse la 1er RI.
En effet, entre le 16e et le début du 18e, le capitalisme s’est développé autrement
Duran cette période le cœur du capitalisme n’est pas l’usine ni la sphère de l’organisation de la production industrielle
A l’époque pré industrielle le capitalisme repose en Europe sur 3 piliers :
- commerce avec les colonies
- secteur d’activité dominant : l’agriculture
- pour les marchandises manufacturées le modèle production dominant est le système du travail à domicile
Putting out ou manufacture dispersée⇒ investisseurs donnait les matières 1er aux artisans a dom puis les revendait sur les marchés
Après R.I nouvelle forme de capitalisme : Le capitalisme industrielle (c’est ce qui s’est produit sous les yeux de Smith et Ricardo)
1er transformation : liée au développement du système d’usine qui remplace peu à peu le système du travail du travail à domicile. (jusqu'à 1850 le nombre de travail a domicile aussi importante le nombre de travailleur en usine) ⇒ logique d’une forme d’accumulation nouvelle fondé sur le rôle moteur du capital productif et de l’entreprise spécialisé dans la production a grande échelle des marchandises matérielles (notamment textile)
2e transformation ⇒ liée a l’affirmation d’une bourgeoisie industrielle, nouvelle classe d’entrepreneur, ces derniers réinvestissent une grande partie de leur profit dans l’élargissement des capacités productive
3e transformation ⇒ développement du moderne salariale industrielle, des quantités de + en + importantes de forces de travail st employé et concentrés dans des usines,