Question 60 : 1929 /2008 les crises financières répondent-elles à un schéma type ?

Introduction :

Le caractère récurrent des crises financières a souvent poussé les plus célèbres économistes à tenter de les conceptualiser, compte tenu de la place prédominante qu’occupe la finance dans l’économie. Une grave et réelle crise financière se mute souvent en crise économique. Telle une quête du graal à la recherche de la formule magique, les économistes tentent de prévenir les crises, afin d’aider les potentiels investisseurs (état, institution financière, entreprise et ménage).

Dans cette étude nous nous intéresserons au caractère répété des crises. Nous verrons dans une première partie si les crises répondent à un schéma type et dans une seconde partie nous pousserons l’analyse par comparaison de deux crises majeures la crise de 1929 et 2008.

1 Différentes théories qui permettent de schématiser les crises avec des points communs ; des périodes d’euphorie économique avec croissance, suivi de périodes de décroissance.

1.1 Des théories applicables à l’économie au sens large.

 Les cycles de Kondratieff : Selon lui il existe 2 phases dans un cycle économique. Une phase A qui s’accompagne d’un excès d’investissement (réalisé par les entreprises dans le cadre de la concurrence) avec hausse des prix puisqu’il faut répercuter les couts et hausse des taux d’intérêts loi de l’offre et de la demande appliquée à la monnaie. Dans la 2ème phase B on assiste à un déclin avec baisse des prix, des investissements, et des taux d’intérêts. Cela permet une forme de purge du système pour un nouveau cycle.

 Joseph Schumpeter la destruction créatrice : Joseph Schumpeter propose une autre théorie pour expliquer l'alternance des phases A et B. l’apparition d’innovations majeures (qui surviennent par « grappes ») donc au progrès technique. Ainsi, selon lui, la phase A correspond à la période de diffusion et d'amortissement des nouvelles innovations. Durant cette période,