La théorie bancaire développée dans les années quatre-vingt a mis en avant les raisons pour lesquelles les entreprises recourent au marché bancaire pour se financer. Elle a ainsi fondé la spécificité de la banque sur l’avantage informationnel dont elle dispose par rapport aux autres créanciers. Cet avantage est supposé accru par l’établissement d’une relation intense et durable avec l’entreprise, notamment grâce aux économies d’échelle permises. Une relation privilégiée banque – entreprise permet donc une bonne connaissance du débiteur par son créancier ainsi qu'une confiance entre les partenaires. L’entreprise se voit alors offert un accès au capital plus aisé, et des taux d'intérêt plus faibles. A contrario, une relation bancaire moins concentrée réduit l'incitation de la banque principale à réaliser un investissement pour recueillir des informations et contrôler l'entreprise. L'encours des crédits qu'elle octroie annuellement peut ne plus être suffisant pour justifier de telles dépenses. De plus, la banque ne dispose plus de l'engagement tacite de l'entreprise que la relation sera durable, ce qui permettait également la rentabilisation de l'investissement informationnel. Une entreprise de mauvaise qualité – ou qui anticipe une détérioration de sa performance économique – a donc intérêt à échapper au contrôle strict d'une banque principale fortement impliquée dans son financement. Elle a au contraire intérêt à se multi bancariser

.Cette proposition constitue la première hypothèse que nous désirons tester : Considérons maintenant les modèles qui, au contraire, mettent en évidence l'aspect préjudiciable d'une relation banque-entreprise trop étroite. La banque offre a l’entreprises des services de base : la sécurité, la commodité, le placement et le financement. En plus de ces services, La banque joue un rôle de conseiller qui l’oblige connaitre les règles juridiques ou fiscales applicables aux entreprises clientes. Sa mission n’est pas d’attendre les