Les frondes (1648-1652)

Les pressions exercées par le durcissement des politiques fiscales et de l’autorité monarchique ont eu pour conséquences l’émergence d’un sentiment de révolte générale déjà présent en 1620. Ce sentiment a atteint son paroxysme en 1643, période des contestations et mouvements populaires, nobiliaires et parlementaires à laquelle on a donné plus tard le nom de « Fronde ».Quelles sont les causes et les conséquences de ces contestations sur le pouvoir royal ? Dans quelle mesure l’Etat parvient à contenir ces manifestations d’un mécontentement de plus en plus fort ? Il peut nous sembler que ces « affronts » qui émergent de toutes parts peuvent donner l’image d’un pouvoir royal essoufflé, affaibli. Notre première partie s’attachera à tenter de définir les déclencheurs de la Fronde. Dans une seconde partie nous verrons sous quelles diverses formes ces contestations se sont révélées et enfin nous verrons que le pouvoir monarchique semble impuissant face à ces bouleversements. Idées possibles à mettre dans le plan

1)Les prémices de la Fronde

a)Un contexte socio-économique dur :

-finances au plus bas au sortir de la guerre de 30 ans. Grave crise économique : montée des impôts, sentiment d’insécurité populaire.
-malaise nobiliaire face à la montée en puissance des offices. Sentiment d’être « dépossédés ».
b)Un contexte politique mouvementé :
-Périodes de régences pour les roi Louis 13 et Louis 14 et donc période d’instabilité.
-Impopularité des « favoris » Richelieu et Mazarin, accusés de posséder trop de pouvoir.
c)Une politique de centralisation du pouvoir (dans la continuité de ceux d’Henri 4 et de Louis 13)
-Diminution du pouvoir des parlements
- Renforcements du nombre d’intendants et du conseil du roi.

2)Les différents visages de la contestation= les différentes frondes.

a)les révoltes populaires : soulèvements civils, mazarinades.
b)La Fronde parlementaire (réforme impôts et contrôle des nouveaux intendants)