Les frontières de mon langage sont les frontières de mon monde.

Ludwig Wittgenstein

Une chose existe, si on peut la voir, la toucher et ensuite la définir, la décrire, autrement dit si on peut l’exprimer à l’aide de mots. Aujourd’hui, pour définir de la matière ou tous ce qui est vivant, en passant par l’être humain, nous avons en général besoin que d’un seul mot. La vue de l’objet décrit n’est plus nécessaire, car l’écoute du mot déclenche la projection inconsciente du profil de ce dernier dans notre cerveau. C’est à cet instant que la problématique qu’affirme Ludwig Wittgenstein intervient.
Vu que les mots nous suffisent pour définir ce qui nous entoure, notre monde, que deviendrait notre conscience de ce dernier, si les mots venaient à manquer ? Continuerions-nous à découvrir, à accroître nos connaissances ? L’espèce humaine réussira-t-elle encore à évoluer ?

Ne plus arriver à définir ou décrire un objet, une recherche, un instant vécu etc. à l’aide d’un ou de mots, aboutirait à l’incapacité des Hommes à se transmettre des découvertes, des mœurs, des remèdes de générations en générations par exemple. La somme de tous cela aboutirait à une existence nulle de la communication, du partage, donc de notre évolution.
Effectivement, notre devenir dépend de nos connaissances et selon ce que nous apprenons de ces dernières, nous changeons notre mode de vie pour le perfectionner, mais aussi afin de perpétuer notre espèce. Ainsi, si nous ne pouvons plus transmettre notre savoir, l’évolution n’aura pas lieu, malgré nos connaissances individuelles. Je ne remets donc pas en question le fait qu’on continuerait à apprendre, mais on le ferait pour but personnel, seul, par le biais de ses sens. Dans une société telle qu’elle est