Les deux conflits mondiaux, basés sur des ressentiments nationalistes, ont engendré des bouleversements économiques, culturels, migratoires et politiques incommensurables.
La mondialisation actuelle est le fruit de ces changements. Cependant, elle n’affecte pas la nécessaire existence des entités nationales et encore moins de la réalité de leurs contours géographiques

Après avoir abordé l’abolition des frontières dans l’inévitable globalisation des échanges, je préciserai l'indispensable réalité physique des nations dans ce nouvel ordre mondial.

L’homme s’est toujours affranchi des limites territoriales pour assurer ses échanges. Toutefois, depuis la fin du XXème et l’aube du XXIème siècle, ce processus connaît une accélération exponentielle.
Paradoxalement, la notion de village planétaire, reprise par les altermondialistes sous le terme anglais de « global village », ne date pas d’aujourd’hui. C’est en 1967 que le philosophe et sociologue canadien Marshall Mac Luhan utilise cette expression pour parler de la diffusion de l’information. Les médias et moyens de communication contemporains connaissent alors une expansion sans précédent. L’information se joue de toutes les barrières et se diffuse largement.
De nos jours, que ce soit en République de Côte d'Ivoire, dans les pays du Maghreb ou dans ceux du Mashrek, les évènements récents parviennent en temps réel dans le monde entier.
Toutes les tentatives de censure des différents réseaux de communication (internet, TV, radio) par les dirigeants de ces pays échouent. Pratiquement aucun régime , à part peut-être la Corée du nord, ne peut bloquer la diffusion de l'information aux seules limites d'une ville, d'une capitale ou d'un territoire.

L’économie s’affranchit des limites territoriales de l’Etat.
A l’heure du Cyber Espace, les transactions s’effectuent à l’instant « T » et pratiquement à la vitesse de la lumière. D’un seul clic et à partir d’un PC ou d’un Smartphone le citoyen Lambda connaît le cours