Les hydrocarbures

Il existe plusieurs façons de produire de l’énergie au Québec, par exemple en exploitant des hydrocarbures, comme le pétrole et les gaz de schiste. Dans ce texte, un argument en faveur de leurs exploitations, un argument contre et une opinion personnelle seront abordés.

Tout d’abord, économiquement, il est inévitable de constater les redevances amenées par les exploitations. Selon cyberpresse, pour les gaz de schiste, seulement après l’exploitation que nous pourrons réellement savoir les répercussions. Par contre, on estime l’instauration de nombreux emplois, des redevances considérables et des recettes fiscales à l’État. Un bon nombre de gens ne cessent de dénoncer notre situation économique à désirer, donc ces avantages seront peut-être les combler dans un futur proche. Pour le pétrole, il a toujours été bon marché avec une bonne rentabilité et il est également essentiel pour les réseaux de transports.

D’un côté plus désavantageux, l’environnement est malheureusement affecté. Effectivement, les gaz de schistes par exemple, cette exploitation pourrait augmenter les émissions de gaz à effet de serre, diminuer les réserves d'eau de source et empiéter sur les habitats naturels fauniques, selon Radio-Canada. Pour le pétrole, la combustion de ce dernier libère plusieurs molécules néfastes pour l’environnement, en plus des inconvénients énumérés plus haut. Bref, les hydrocarbures sont des polluants importants.

Personnellement, je crois qu’il est nécessaire d’avantager notre économie, mais il est également primordial de protéger notre environnement. Il faut donc trouver un juste milieu dans tout cela. Selon moi, il n’y a pas de mauvais choix, par contre, si l'on décide d’exploiter, il faudrait compenser quelque part en instaurant d’autres mesures pour la protection environnementale. À l’inverse, il faudrait modifier l’économie du Québec d’une autre façon pour y permettre un avantage économique. Pour tout dire, il est pratiquement impossible