La Syrie, la Turquie et l’Irak ont trois pays du croissant fertile, qui ont un même désirs commun, subvenir à la totalité des besoins en eaux. Mais des inégalités sur le partage en eaux des deux fleuves sont présents et génère des conflits.
Dans quelle mesure l’accès à l’eau est-il révélateur d’inégalité et sources de conflits ?

La population de ses trois pays est très hétérogène. La Turquie possède une population 76 millions d’habitants alors que l’Irak possède une population de 26 millons d’habitants et la Syrie de 22 millions d’habitants. Les ressources en eau, pour la Turquie provient des deux fleuves et de leurs climats (de la mer noir, de la méditerranée et climat de montagne),a la différences de la Syrie et de l’Irak, ils n’ont que les deux fleuves afin de subvenir a leurs besoin étant donné que le climat est semi-aride et désertique. Mais dans c’est trois pays, l’eau est principalement utilisé dans le secteur de l’agriculture (72% en Turquie, 92% en Irak et 90% en Syrie), le secteur de l’industrie de présente que 10% pour l’Irak et la Syrie et concernant ka Turquie, elle est de 28%. On peut donc en conclure que dans les pays qui possèdent le moins d’habitants, plus de la moitié de leurs consommation d’eau sera pour l’agriculture.. La Turquie possèdent une plus forte population que les deux autres pays, ses besoins en eau sera donc différent et plus important. C’est trois pays doivent se répartir deux fleuves pour subvenir à leurs besoins en eau : Le Tigre et l’Euphrate. La Syrie est le pays le moins bien répartie (elle possède 10% d’eau de l’Euphrate et 0% d’eau dans le Tigre) Le pays le plus avantagé est la Turquie qui obtient 88% des débits en eau de l’Euphrate et 51% du Tigre. C’est deux fleuves sont « les artères vitales » du Moyen-Orient, en Syrie et Irak. Pour le moment, il est impossible qu’il y ai pénurie pour ses pays. Ils facilitent le développement de ses deux pays en eaux potables. Les climat de ses pays ne favorise pas