Les methodes d’evaluation en ressources humaines : la fin des marchands de certitude
SOMMAIRE
• L’AUTEUR
• SES POSTULATS
• SES HYPOTHESES
• MODE DE DEMONSTRATION
• RESUME DE L’OUVRAGE
• CONCLUSION
• COMMENTAIRES : Critiques et Actualité de la question
L’AUTEUR
Christian Balicco, docteur en psychologie est également titulaire d’un DESS en psychologie clinique. C’est un consultant de terrain, il partage son temps entre des activités de psychologue clinicien en cabinet et de conseil auprès des organisations. Il est spécialisé, en particulier, dans l’accompagnement des équipes de direction, la stratégie de carrière et le conseil en recrutement.
Il est l’auteur de :
« Graphologie et recrutement, une imposture ? » Sciences Humaines,1992
« La programmation neuro-linguistique ou l’art de manipuler ses semblables », Association Française pour l’Information Scientifique, Août 2000 « Approche clinique des mécanismes de prise de décision dans le choix et l’utilisation des méthodes d’évaluation et de sélection dans le recrutement des cadres en France », Thèse de Doctorat en psychologie, Cnam, Paris, 1999.
SES POSTULATS
La gestion des Ressources Humaines est devenue l’un des enjeux majeurs de l’entreprise actuelle. Le choix d’une méthode d’évaluation pertinente, qu’il s’agisse d’une procédure de recrutement ou de la gestion des carrières, est d’une importance capitale. D’autant plus que les erreurs de recrutement coûtent chers à l’entreprise.
Pour Christian Balicco, il est essentiel de choisir, en toute objectivité et avec un maximum de garantie, une méthode d’évaluation qui soit à la fois la plus pertinente et la plus adaptée à l’objectif poursuivi (recrutement, évaluation, bilan de compétences).
La seule manière d’être efficace, en matière de gestion des ressources humaines, est d’utiliser des méthodes d’évaluation dont la fiabilité a été scientifiquement prouvée.
Il n’est pas suffisant de « sentir » qu’une méthode