Les mots disent-ils l'eesence des choses
INTRO :
H vit entouré d’obj ext a sa pers, qui Э hors de lui :
Nec de trad/dire ce Réel. Lang rép à un besoin, une nécessité de nommer pour pouv s’exp
chez les Grecs parole = raison (logos) : tte idée ne pvait s'exp que / lang ; pensée provenait du lang. Il n'y aurait dc pas de pensée ss lang ; pas de pensée hors des mots
+ Ms aussi s’approprier symboliqmt monde / co .
Ce besoin doit ê assouvi. Pour cela, lang doit ê efficace càd ê conforme à la Réalité
Car, sinon, le lang n’a pas de lég/ de raison d’ê pas d’utilité H
Or lang fondé sur Mots, grp de sons qui ont un sens, qui renvoient aux chses du monde et devraient perm acces au Réel.
Ms le lang / mots est-il conf au Réel ? ou bien mots decrivent imparf le Réel ? cad au lieu de devoiler Réal/ livrer essence choses, mots incap de dire richesse des choses/ tte son essence et m const un obst notre comp ?
I _ Mots conf au Réel car rep les choses
II _ Mots non conf au Réel car non cap saisir l’essence / signification choses
III _ Poss travailler le lang pr un lang univ & efficace ?
I _
1 _ Caractère naturel rapport mot / chose
les mots (doivent) dés choses (parler = acte qui concerne choses)
Ms mieux enc : si le mot n'est autre que l'imit voc de l'obj imité, sn im grapq ou voc, als, il imite l'essence choses. Etant approp à nat de l'obj qu'il dés, il ns dévoile ce qu'elles st, ns les ft co. Mots st faits pr ns instruire sur réal/il yest néc qu’il imite l’essence des ch Onomatopées = ex-type du mot (mot dt la prononc rapp le son prod / l'ê ou chose qu'il dénote imitation de l’essence m d’une chose car conformité mot/chose ds la rep bruit qui est une real sensible.
Ex :
-Le r = propre à rendre sortes de mvt (426c), le l, les glissements, etc. cohes phonetq de la lettre / id pp chose / essence
Cf Cratyle de Platon : 2 thèses opp sur la vérité du lang = la prem =
Th Cratyle