1. Ce que le passé nous a appris sur l’extrémisme politique en Europe
Il semble que l’interdiction des partis extrémistes soit un moyen efficace qui permettrait de protéger la démocratie des partis liberticides (qui suppriment les libertés). Partis dont le but est d’utiliser les libertés comme un moyen temporaire pour arriver au pouvoir et de les supprimer par la suite. L’histoire européenne contient plusieurs exemples.
On peut ici notamment citer l’exemple d’Hitler et le parti NSDAP (parti nazi d’extrême droite). Hitler est arrivé au pouvoir par les élections. Si l’on avait interdit sa candidature, peut être que la Shoah n’aurait jamais existé. Cet exemple montre ainsi qu’il peut être dangereux que la population, face à un discours très persuasif, soit convaincue par un des partis d’extrême droite. En effet, si Hitler avait dévoilé ses véritables intentions, la population n’aurait surement pas eu le même comportement, et elle ne l’aurait probablement pas choisit.
Il y a bien sûre d’autres exemples de dirigeant de partis extrêmes qui après une prise de pouvoir on transformé leur nation en véritable dictature : c’est le cas de Staline (parti communiste d’URSS) ou encore Mao (parti communiste de Chine).
Dans un but de précaution, il serait donc légitime et raisonnable que l’Etat anticipe et évite une adhésion majoritaire de la population à un parti extrémiste. Cela impliquerait alors moins de pouvoir attribué au peuple pour une société solide et sans risque. On prive le peuple d’un peu de pouvoir pour son bien. Si on considère que le peuple a besoin d’être assister, qu’il ne sait pas ce qui est bien pour lui ou alors qu’il n’est pas assez raisonnable, on peut alors penser que le gouvernement peut légitimement supprimer un parti trop