Si les réseaux sociaux peuvent être bénéfique pour les partis politique leurs facilitant la communication, le rapprochement avec un nouveaux publiques ainsi que l’interactivité entre politique et grand publique ainsi vu dans les parties précédentes; ils peuvent aussi avoir un effet désastreux pour les différents groupes politiques, ainsi dans cette troisième partie nous allons voir dans un premier temps que les réseaux permettent l’usurpation d’identité et la création de groupe à l’encontre d’une personne ou d’un partit politique, mais aussi dans certains cas l’augmentation des cyberdissident dans le monde via ces réseaux sociaux

1) Les réseaux

Les pages, groupes et profils peuvent être utilisé à des fins désastreuses, la facilitée de leurs créations permettent à chacun de dire ce qu’il pense, de pouvoir calomnier ou encore de critiquer.
Ainsi nous avons pus voir qu’un groupe à été créer à un niveaux local contre une personne à Angoulême : [ http://www.facebook.com/group.php?gid=284816643903&ref=search&sid=794028345.1793107226..1 ] « Monsieur Lavaud(maire PS), les Angoumoisins ne veulent plus de vous ! ». Ce groupe de protestation est plutôt classique, mais ils contenaient des photos du profils de M LAVAUD ; ainsi celui-ci s’est insurgé contre la diffusion de ses photos de vacances et a déclaré « qu’il s’agissait de méthode fasciste ». L’affaire prit encore plus d’ampleurs lorsque le président des Jeunes UMP, Benjamin Lancar, a demandé des excuses publiques pour le parallèle avec les «jeunesses hitlériennes» et a demandé au PS de l’exclure. Il n’écarte pas des suites judiciaires. Certains peuvent aussi sembler méchant et radicaux : « pour échanger Ingrid Betancourt contre Ségolène Royal » (16 906 membres) [http://www.facebook.com/group.php?gid=77865184446&ref=search&sid=1156270610.4012263661..1 ].

Pour tout usurpateur d’identité, la France est un endroit privilégié, car celui-ci