Nous parlons beaucoup en ce moment de Paris et des changements radicaux que l’on y effectue depuis le XIXe siècle : la Tour Eiffel, les travaux d’Haussmann, la pyramide du Louvre, le centre Georges Pompidou, … et bientôt le Grand Paris ! Il est bien connu que Paris est la ville la plus visitée du monde en accueillant un record d’affluence de gens surtout à ces attractions. Cependant, il y a de nombreux articles qui ont mis en évidence que ces changements ont aussi toujours suscité les critiques. La question que nous allons examiner c’est est-ce que lesdits changements détruisent la capitale ou qu’ils l’enrichissent ? C’est-à-dire, selon moi, améliorent-ils ou non la qualité de vie de personnes dans la capitale. Dans un premier temps, nous verrons que quelques changements ont apporté beaucoup d’avantages. Mais dans un deuxième temps, nous verrons que pour accomplir quelques changements, on a dû subir de nombreux inconvénients.
Prenons comme point de départ des différents avantages qu’apportent ces changements. D’abord, grâce aux (divers) modifications d’architecture qui ont été faites à Paris au cours de son histoire, il s’y trouve maintenant un mélange de styles différents qui la donne l’impression d’un centre d’arts. Considérons l’exemple la construction de la pyramide de verre très contemporaine au sein du Musée du Louvre qui était à cet époque-là fondamentalement classique. On peut soutenir que le mélange classique/moderne par conséquent de la rénovation attire en même temps les gens qui sont partisan d’art moderne ainsi que ceux qui aiment l’art classique. Tout le monde peut effectivement trouver quelque chose à Paris qui l’intéressent et ce qui y enrichit ses expériences.
En outre, suite à certains changements qui ont été effectués telle que l’édification de la Tour Eiffel, la capitale a pu en retirer un grand gain en conséquence du tourisme. Des personnes des quatre coins du monde vont à Paris chaque année et nul ne saurait douter que la ville tire